jHernandez Blog
Blog de actividad de Jonathan Hernández Velasco

Ben Stiller protagoniza y dirige esta película de humor absurdo que trata sobre un grupo de actores que hacen una película de guerra cerca de una zona conflictiva.

Sin duda la película es mejorable pero hay una cantidad considerable de buenos gacs que hacen que valga la pena. Hay muy buenos cómicos trabajando y se nota: Ben Stiller, como casi siempre en este tipo de papeles, grande. Robert Downey magnífico haciendo de negro durante el film y creyéndose el papel. Jack Black buenísimo, desternillante en el papel de un actor enganchado a las drogas… pero mención especial merece Tom Cruise, en ninguna otra película jamás ha soltado más tacos por segundo.

Humor absurdo. ¿Os gusta el género? Si no sabeis cuál es os pondré algún ejemplo: Zoolander. Aunque no es muy conocida para mi es un clásico del humor absurdo bien hecho. Si sois de los que no conoceis esta película, quizás sí os suene las de tipo “agárralo como puedas” (ver ficha del encasillado Leslie Nielsen para + info), pues bien son algo así pero menos exagerado, estas últimas serían de absurdo extremo.
Dicho esto… ¿os gustan?… o debería preguntar: ¿os divierten? Si es que no, esta película para vosotros será una basura, no aprenderéis nada, no os hará reir y en general habréis perdido el tiempo.
En cambio, si es que sí, esta película os gustará mucho pues se trata de una de las mejores en su género. Divertidísima, notable, cierto que mejorable sin un par de escenas tópicas enternecedoras (a las que no logro acostumbrarme después de haberlas visto decenas de veces en diferentes películas americanas, parece más bien una marca que imprimen a los films que exportan) pero abundante de buenos gacs.

No hace falta que diga que cada film tiene una nota dentro de su género, por tanto comparar esta película con, por ejemplo, El caballero oscuro, esta fuera de lugar… cada pieza en su sitio, y entre el género de este tipo de películas, Zohan sin duda destaca.

¿Qué me has hecho Guillermo? De otro vale, pero… ¿de ti? No… Hellboy 2 es mala, demasiado mala viniendo de uno de mis directores favoritos. ¿Las prisas? De acuerdo, todo sea por El Hobbit. Si es por eso, a mi me vale.

La última película de Del Toro antes de que estrene como director la precuela de El Señor de los Anillos y una de las novelas que más recomiendo, El Hobbit (que la llevaran al cine en 2 pelis), es esta segunda parte del demonio que más adora a los gatos.

No sé si visteis el trailer, pero prometía… para eso estan los trailers. Justamente lo que atrae del trailer es lo mejor de la película: La atmosfera. Sólo el director y su gente de artística y efectos es capaz de crear esos monstruos, esos decorados, paisajes y personajes pintorescos que merecen mis más grandes alabanzas. Genial, mejora bastante a la primera parte incluso.

Pero vamos a los puntos negativos. El hilo. Aunque la historia es interesante y empieza muy bien, el hilo argumental pierde el sentido en momentos, los personajes hacen cosas puntuales a las que no encuentras explicación y en general parece que desde un principio tuvieran planeado hacer la escena 1,2,3,4,5 y entre ellas decidieran más tarde qué poner de relleno. Los diálogos son banales, poco interesantes…

En definitiva, una película muy bonita pero insulsa.

Muchas veces voy al cine a desconectar con una buena película de acción, que no te haga pensar mucho, que impresione con sus efectos especiales y en general que “simplemente” entretenga y pases un buen rato. Con ese fin fuí a ver La Momia 3.

La saga de la Momia, además, siempre ha tenido un toque de humor así que no esperaba menos de esta parte. ¿Resultado? Poco humor, historia aunque en principio interesante poco aprovechada, diálogos (guión) nefastos… ¿Entretiene? Sí, lo justo, porque afortunadamente no es una película larga y no llega a hacerse pesada. Pero, aún así, el declive de la Momia continúa…

Esta es una de esas películas que en principio van orientadas al público infantil pero que luego te encuentras con cosas que piensas si realmente es así… lo cierto es que gustan más a los adultos que los acompañan que al propio chavalín, que dice…
- “Sí, el robot es muy xuli”.
- ¿y la peli?
- “Un rollazo, pero el robot es muy xuli, y dice… whoaaaaa”.

Pues bien, estamos ante una muy muy buena película, de las mejores del año de animación 3D. En ella encontraremos, ¡atención!, guiños constantes a 2001: Odisea en el espacio de Stanley Kubrick, un clásico de la ciencia ficción. También un gran homenaje al cine mudo, puesto que en toda la película realmente hay poco diálogo, el robot dice sólo palabras sueltas y estamos durante bastante rato viendo qué hace, como vive… mientras él no suelta poco más que ruiditos y algún grito. He de decir que esos momentos en especial son muy divertidos, el robot es muy carismático (se parece mucho al de cortocircuito) y las situaciones que crea sin diálogo son lo mejor de la película.

Pero también hay puntos negativos… los altibajos en cosas demasiado infantiles (absurdas) con otras tan “adultas” crea una especie de mezcla que deja sensación extraña a todo el público, luego he llegado a oir que la película es perfecta… hasta que salen los humanos. Coincido que la parte de la trama media-final es menos buena que la del principio por ejemplo.

En definitiva una gran película, que no es tan comercial como cualquier otra de animación 3D infantil. Es un poco más especial y te puede gustar o no… a mi hermana pequeñita, por ejemplo, no le gustó.

Esta claro que ha llegado una nueva era para Batman, estamos en el mejor momento cineasta de este héroe. Batman begins ya fué en su día un peliculón, relanzándola con Christian Bale como Bruce y cogiéndo las riendas de la película Christopher Nolan.

¿Y qué hay de esta segunda parte? Poca cosa… sólo estamos hablando de una de las mejores películas de la historia según la crítica internacional y según sus espectadores. Opinión con la que coincido, ya no estareis a tiempo de llegar a verla en el cine (si lo estais no dudéis en ir), pero aún así no dudeis en haceros con ella en DVD o cualquier formato con calidad digna (sea como sea no os la bajeis en TeleSync con audio grabado en el cine…).

En cuanto a los matices de la película, todo es genial: El guión, la historia, la escenografía, la acción, los personajes, Batman, Joker… ¡tanto se ha hablado de Joker! qué más decir… el actor murió por intoxicación de pastillas “accidental” antes incluso del estreno de la película pero dejó acabada la interpretación y algunos afirman que tal actuación es de las mejoras de la historia. Lo primero que pensé fué que como siempre cuando ocurré algo así siempre se magnifica, pero después de ver la película lo cierto es que la actuación de Heath Ledger es memorable. Y cabe decir que no era fácil hacer el papel de Joker después de que Jack Nicholson lo hiciera en su día de una manera también excelente, pero Heath ha sabido (aún con el referente de Jack) hacer su propio Joker, un nuevo Joker, diferente, espectacular y totalmente impredecible.

Estamos hablando de una obra maestra. Recomendada a todos… los mayores de 13

Siguiendo el repaso a las películas que vi en verano pero no me dió tiempo a repasar, esta vez toca la segunda parte de las crónicas, o como mi hermanita dice, “las clónicas”.

Esta película, a la que también fuí arrastrado (pero como siempre dejándome arrastrar), le daba el beneficio de la duda gracias a su gran primera parte. En su día ya comenté que la primera parte era una especie de “Historia interminable del siglo XXI”, vamos que sería para los niños hoy dia como lo fué para la generación de los 80′ esa gran película.

Lo que pasa que de la historia interminable tampoco oí hablar nunca de su segunda ni tercera parte, que al parecer ya no tuvieron tanta suerte como su espléndido comienzo. No sé si pasará lo mismo con Narnia, pero desde luego a mi esta segunda parte no me convenció en absoluto.

El infantilismo es normal en una película como esta, destinada principalmente a niños, pero en esta parte se ve claramento forzada toda la historia, los personajes hacen cosas sin sentido, como no aparecer hasta que se les encuentra… (que suyos son) y en general tiene momentos que llegan a aburrir (la duración tampoco juega a su favor).

Me gustan las pelis de heroes, ¡qué se le va a hacer! Esta en concreto es de anti-héroe, que me gustan incluso más (nota: Bruce Willis es el perfecto anti-héroe en el cine ;-)), y en este caso el que lo encarna es Will Smith. Conclusión: Soy el target de esta película.

¿Y vale la pena? Difícil pregunta, la verdad es que en general esperaba bastante más, y a parte de los buenos efectos especiales y las habilidades de Hancock (primera media hora de película interesante) el resto no es nada del otro mundo. No es una mala peli pero tampoco llega al notable.

Parece que cada vez más las películas de dibujos animados estan dejando su hueco en el cine a las de animación 3D, es raro hoy día ver en cartel alguna producción infantil animada que no sea 3D, y estamos hablando del sector de mercado del cine más jugoso que existe, el infantil. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que cuando un niño quiere ir a ver una película al cine “arrastra” como mínimo siempre a 1 persona (siempre suelen ser más, a veces un buen tropel), los cuales suelen ser la madre/padre/hermano/hermana/amigo/amiga/madre-de-amigo-amiga/padre-de-amigo-amiga/tio/abuela… el mercado infantil es muy rentable.

Y lo bueno, para las productoras, de las películas de animación 3D es que no tienen el aire infantil que tenían las películas de dibujos animados de siempre, tal es así que una película de animación 3D a la que se le presupone un público infantil va a verla un alto porcentage de gente adulta (un buen ejemplo es Shrek), cosa que no ocurría tanto con las películas de dibujos animados. Esto hace que el ya de por sí rentable mercado infantil se vea ampliado aún más y se creen películas de animación 3D con historia y momentos de guión o sketchs de humor orientados a un público más adulto (mientras continúan los personajes y entorno con estética y animación infantilona).

Kung Fu Panda se trata de una de estas producciones que mezcla trozos para niños y otros para no tan niños (con esto me refiero a un chiste o referencia que dudo que un chaval de 6-7 años lo entienda). Yo fuí a verla, arrastrado cómo no, y no salí nada decepcionado.

Graciosa, divertida y aunque es generalmente infantil también la pueden disfrutar los no tan niños.

Hoy de vuelta a casa en coche he dejado atrás, como siempre, muchas vallas publicitarias… Ninguna me llamó la atención (bueno quizás un poco la de Intimissimi) hasta que vi “la gran valla”: La de “La Jungla 4.0”

En la valla publicitaria salía exactamente esa imágen con el título oficial en España “La Jungla 4.0″ y la coletilla “¿Algún problema?” Gran cartel, de su estilo

Bruce Willis es un excelente actor de películas de acción. ¡¡Es el mejor antihéroe de la historia del cine leches!! y la saga Die Hard es de las mejores en su género también, un pedazo de clásico de toda estantería de un buen seguidor de las películas de acción americana. No nos engañemos, hay muchísima basura en este género, pero también hay grandes joyas… y esta es una de ellas.

Vamos que no puedo ser más claro, dame una peli de acción protagonizada por Bruce, unas palomitas, una fila 7 centrada y me olvido de todo durante 2 horas de pura diversión y frases míticas de lo más simples que provocan una franca sonrisa.

Unos ejemplos, las frases me pierden

Su frase insignia:
“Yipi-Ki-yai, hijo de puta” (siempre antes de un disparo ;-))

Las del trailer:
- ¿Qué vas a hacer?
- Matar a ese tío y salvar a mi hija, o salvar a mi hija y matar a ese tío… ¡o matarlos a todos!

- ¡Te has cargado un helicóptero con un coche!
- No tengo balas

Es muy posible que sea la última película de acción (en papel de protagonista) de Bruce Willis (que antes de esta ya dijo que no haría más, pero la pasta es la pasta y yo que me alegro), y no voy a perder la oportunidad de disfrutarla en estreno en la butaca.

Ah, casi me lo dejo… por si fuera poco Kevin Smith (alias Bob el silencioso) hace un cameo

Otra historia que rescatan del cómic y ánime (yo sólo vi algunos capítulos del ánime con audio latino). El director es Michael Bay, y si echais un vistazo a su ficha vereis que ya ha dirigido unas cuantas películas comerciales con buenos resultados así que este proyecto no le quedaba grande.

Entrando en la película, la trama es simple pero he de decir que me sorprendió bastante la importancia que le dan a los personajes, sobretodo al chaval que hace de protagonista, con momentos bastante divertidos. Por suerte, no nos encontramos ante un baile de robots, algo que mucha gente temía, sinó que hay un buen equilibrio entre humano-robot i éstos últimos no se hacen pesados.

Es muy recomendable para los que les gustan este tipo de películas comerciales con acción y muchos, y buenos, efectos especiales. Las únicas pegas que le he encontrado es la dificultad en algunas ocasiones para identificar a los robots y el doblaje de estos últimos. Sería interesante verla en versión original a ver si los doblajes estan mejor… los que estan en español no son malos pero sí mejorables. En definitiva es una muy buena película, comparte algunos de los tópicos a los que estamos ya acostumbrados en este género pero es bastante fresca en otros aspectos, y el balance es claramente positivo.

Shrek siempre es garantía… La primera parte fué buena, la segunda mejor incluso… y esta tercera puede que no esté a la altura de las dos pero ofrece también diversión, risas y humor no sólo infantil. Porque, para qué engañarnos, Shrek nunca se dirigió directamente al público infantil. ¿Es ésta la clave de su éxito? No me importó acompañar a mi hermanita pequeña a que la viera (o que ella me acompañara a mi), en cambio me tendría que arrastrar para que la llevara a ver alguna del Whinnie de Poo, o de su primo gitano, Achili Poo.

Esta tercera entrega es cierto que ha perdido algo de frescura respecto a las anteriores, pero aporta también muchas cosas (algunos personajes nuevos interesantes, como Merlín o “el gran” Arturo) y es lo bastante divertida como para que valga la pena ir a verla si te han gustado las anteriores o no has visto ninguna de ellas.

Mención especial se lleva la animación de la película, es de muy buena calidad como siempre… los mini-Shreks son geniales, como personajes las princesas muy buenas (minipunto para la Bella durmiente y la temible Blancanieves… jejeje). Una última cosa, en la versión española Michael Robinson pone voz a un personaje, a ver si adivinais a cuál…
Ya esta programada una cuarta parte, he incluso una película sólo para el aclamado Gato con Botas, que fué la estrella de la segunda parte y también hace buen papel en esta (por cierto, le pone la voz Antonio Banderas).

Estan de moda las secuelas… han descubierto que es más fácil vender algo ya conocido (si en su momento no ha adquirido mala reputación) que dar a conocer algo completamente nuevo y pueda ser un fiasco… Ocean’s tuvo una genial primera parte, supongo que si no fuera por las geniales primeras partes no hablaríamos de las decepcionantes segundas… suele pasar que después la tercera vuelve a ser buena siempre sin ponerse a la altura de la primera, ¿verdad? (me viene a la cabeza Jurassic Park por ej.) Este es otro ejemplo, esta tercera parte es muy digna y logra trasmitir lo que hizo en su día la primera.

Este es un estilo de película que me gusta, no es para nada realista… ¿pero quién quiere realismo? quien va a ver esta película no busca realismo, además tiene un elenco de actores muy prestigiosos. Atención: George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Al Pacino, Andy Garcia… no esta mal. Y eso que en esta no sabe Julia Roberts. De hecho, hay poca presencia femenina en la película (prometo no restarle puntos por esto).

Esto de las secuelas… en este caso no es imprescindible ver las anteriores para entender esta, son películas bastante independientes. Muy recomendable si te gustan alguna de las anteriores o las películas de robo de guante blanco… saltarse sistemas de seguridad, ingenio… todo de la forma más elegante posible y con un toque de buen humor.

¡¡Piratas del Caribe!! Que montón de seguidores tiene esta saga… yo desde luego no estoy entre ellos, y eso es gracias a su 2nda y 3era entrega.
No me cansaré de alagar la primera parte, pero también me arrepiento de la abultada valoración que le di a la segunda. Era una película muy muy rellena, daba la sensación que se guardaban todo lo bueno para la tercera. Eso hacía que la 2 fuera una película moderada (cerca de mediocre), víctima de la tercera parte, y que por tanto se entendiera que al querer hacer una trilogía tenían que dejar carnaza para acabar bien… ¡qué inocentes somos!

La tercera película no es que esté cerca de ser mediocre… ¡lo es con creces! Me aburrí, sentí vergüenza en algunas escenas y… ¡quería irme del cine! Era un sábado por la noche a las 22:40, la mejor hora para ver una peli en el cine así que no era por otros factores, realmente sentí ganas de salir del cine. Y he de decir que si me había pasado alguna vez no lo recuerdo…

Como siempre, el vestuario y los efectos especiales son muy buenos, además de que tiene “algún” toque humorístico. Si Keira Knightley era odiosa en la segunda parte, en esta tendreis que ataros las manos a los asientos para no tirar objetos a la pantalla. La voz que la dobla además es muy aguda, llegando a desesperar en alguna escena en las que se las da de líder y chilla cual cerdo en el día de San Martín.

Última advertencia, únicamente ved esta película si sois seguidores aún viendo la segunda (la primera no cuenta) y sentís curiosidad por como acaba la historia. No esperéis mucha cosa tampoco.

¡¡El mejor héroe de la historia vuelve!!

Después de dos grandísimas películas de acción (Spiderman y Spiderman 2), de las mejores basadas en héroes, Spiderman vuelve con una sola posibilidad: ¿Otra gran película? No. Por desgracia, la primera mala de la saga.

Quizás fueron las expectativas, pero en la película hay muchos elementos que no cuadran, que desafían a la casualidad y que en algunos momentos desespera o te llega a cabrear. La actitud de Peter Parker (Tobey Maguire es perfecto para Spiderman) es “rara”, y no es por Venom, es porque no han sabido plasmarla. La dinámica de la película también deja que desear y lo único que la aguanta son detalles como el Hombre de Arena (Sandman) o los buenos efectos especiales. ¿Pero es suficiente? Claro que no, y menos aún de Spiderman…

Yo siempre he sido partidario de las secuelas. Cuando una película te gusta, siempre quieres ver más y que te presenten con mayor profundidad a los personajes etc… es cierto que un gran porcentaje son PURA BASURA como las de Piratas del Caribe, Matrix o Jurassic Park, pero ¡y qué! a veces salen buenas como las segundas partes de Clerks, el propio Spiderman, X-men, Terminator… lástima que Spiderman 3 y X-men 3 decayeran pero si es mala la abucheas y fuera… siempre quedaran las otras.

Aún el cabreo por la bajada de calidad de la secuela, objetivamente (o lo más que pueda…) es una película de acción que a los no muy exigentes les gustará y anda sobre la media.