El experimento de Eduard Punset
En el programa especial del domingo 1 de Marzo “Buenafuente: Todo sobre la crisis”, tuvimos la posibilidad de escuchar a Leopoldo Abadía y Eduard Punset contestar las preguntas que Andreu les hacía llegar sobre la crisis económica mundial en la que estamos sumergidos. En una ocasión, Eduard comentó un experimento que hizo en una universidad de Chicago que me gustó mucho, aquí lo explico:
Se hicieron 3 grupos, y se les planteó un problema matemático. El problema tenía una dificultad media de resolución de unos 5 minutos según Eduard.
- Al primer grupo se les dijo que se les pagaría 1000 euros por resolverlo.
- Al segundo que se les daría 100 euros.
- Al tercer grupo se les dijo que era algo absolutamente imprescindible para que la gente de Camboya (donde hay mucha pobreza) viva mejor, no se le pagaría nada.
Resultó que del primer grupo, el 80% aceptó resolver el problema, en cambio en el segundo grupo sólo aceptó el 20%… pero lo más sorprendente es que del tercer grupo, aceptó el 80% también:
¿Es tan importante para nosotros el dinero?
En mi opinión hay 2 tipos de personas que aceptan ese trato en el primer y segundo grupo: Las que quieren el dinero y las que les gusta resolver problemas matemáticos por vocación.
En el tercer grupo sigue habiendo 2 tipos de personas: No existe la que acepta por dinero pero sí la que es solidaria, que se le suma a la que lo hace por vocación.
La primera conclusión que se saca del estudio, y que comenta Punset, es que la gente es buena. Por mucho que traten de decirnos lo contrario. Y que ese espíritu solidario existe mucho, sobretodo en paises/zonas donde la población tiene cubiertas sus necesidades básicas.
Pues bien, si juntamos todo ese segmento de gente que le gusta hacer las cosas por vocación con todo ese otro segmento que esta dispuesto a contribuir con su tiempo a algo solidario… ¿cómo puede haber todavía gente que se pregunte cómo se sostiene el Software Libre? 
La necesidad de autorealización se convierte en una fuerza motivacional importante. En términos generales, ayudar a la gente nos hace sentirnos bien con nosotros mismos, nos hace sentirnos útiles y por tanto constituye un elemento motivador igual que lo puede ser la recompensa económica.
Seria interesante dar continuidad al experimento y suponer que damos problemas periódicamente a la gente para que sean resueltos, a unos les pagaremos esos 1000 € de forma periódica (p.ej. semanal o mensualmente) y a los otros se les irá informando de las mejoras que sus contribuciones aportan a la sociedad. ¿Qué grupo se desanimaría primero? ¿Cual de las dos motivaciones es más cortoplacista?
Comentario por Marble — 13 de Marzo del 2009 @ 21:28